Poruszyli?my t? kwesti? w innym temacie, tutaj j? kontynuujmy.
Owszem, pokolenia si? zmieniaj?. Nie przeszkadza mi, ?e dwóch m??czyzn czy dwie kobiety darz? si? nawzajem mi?o?ci?, je?li jest im dobrze w takim zwi?zku i oboje s? szcz??liwi to nie mam ?adnego prawa, a tym bardziej powodu by ingerowa? w ich ?ycie. Jak zorganizuj? sobie ?ycie seksualne to ich sprawa, jednak dzieci nie powinni mie? - przynajmniej teraz. Co innego, gdy mowa o peda?ach, nie homoseksualistach. Peda?y ró?ni? si? tym, ?e robi? z siebie idiotów i manifestuj? w ka?dej mo?liwej sprawie byleby si? tylko pokaza?. To si? pewnie wi??e z brakiem akceptacji w?ród spo?ecze?stwa, ale có? si? dziwi?. Wspominaj?c o paleniu na stosie wcale nie mia?em na my?li, ?e takie rozwi?zanie sprawy mi odpowiada. Napomnia?em tylko, ?e kiedy? te? byli homoseksuali?ci i tak ich za?atwiano, nie jest to jaki? wymys? XXI wieku. Dlaczego homoseksuali?ci nie powinni mie? dzieci? Dzieci b?d? mia?y skrzywion? psychik? przez taki zwi?zek. Dzieci widzia?yby, ?e inni rówie?nicy maj? mam? i tat?, a ono ma powiedzmy dwie mamy. To jak wyt?umaczy? dziecku, ?e jest mama #1, jest mama #2, ale taty nie ma? Owszem, s? zwi?zki bez ojca ale nie ko?czy si? to dobrze. Jasne, ?e s? przypadki takie, w których matka daje sobie rad? z wychowaniem dziecka. Ale jak wyja?ni? dziecku zwi?zek mi?dzy matkami? I do której matki dziecko ma zwraca? si? per mamo? Do obu?
Czekam na wasze odpowiedzi, poruszyli?my teraz spraw? homoseksualizmu, ale to temat do dyskusji nie tylko o tym.
//Edit: Dlaczego mówisz, ?e nie wierz? w to co mówi?? (tj. pisz?) Wcale nie twierdz?, ?e homoseksualizm zniknie. Nie ma o tym mowy. A dzieci neo i pokemony to ju? jest inna sprawa.
Poower12pl said:No dobrze ale pokolenia si? zmieniaj? ... powstaj? :
-Pokemony
-Dzieci neo....
A Homoseksualizm jest do?c znany ja tam jestem tolerancyjny nie mam nic do Homo...
OG-Kray-Z
To mo?e szukaj Homoseksualistów i pal na stosie?
// Nie doczyta?em
Chyba nie wierzysz w to co mówisz...
Jak ju? to nie znikn? Homoseksualizmy ale raczej wi?cej "gatunków" Typu dzieci Neo , Pokemony itd..
Owszem, pokolenia si? zmieniaj?. Nie przeszkadza mi, ?e dwóch m??czyzn czy dwie kobiety darz? si? nawzajem mi?o?ci?, je?li jest im dobrze w takim zwi?zku i oboje s? szcz??liwi to nie mam ?adnego prawa, a tym bardziej powodu by ingerowa? w ich ?ycie. Jak zorganizuj? sobie ?ycie seksualne to ich sprawa, jednak dzieci nie powinni mie? - przynajmniej teraz. Co innego, gdy mowa o peda?ach, nie homoseksualistach. Peda?y ró?ni? si? tym, ?e robi? z siebie idiotów i manifestuj? w ka?dej mo?liwej sprawie byleby si? tylko pokaza?. To si? pewnie wi??e z brakiem akceptacji w?ród spo?ecze?stwa, ale có? si? dziwi?. Wspominaj?c o paleniu na stosie wcale nie mia?em na my?li, ?e takie rozwi?zanie sprawy mi odpowiada. Napomnia?em tylko, ?e kiedy? te? byli homoseksuali?ci i tak ich za?atwiano, nie jest to jaki? wymys? XXI wieku. Dlaczego homoseksuali?ci nie powinni mie? dzieci? Dzieci b?d? mia?y skrzywion? psychik? przez taki zwi?zek. Dzieci widzia?yby, ?e inni rówie?nicy maj? mam? i tat?, a ono ma powiedzmy dwie mamy. To jak wyt?umaczy? dziecku, ?e jest mama #1, jest mama #2, ale taty nie ma? Owszem, s? zwi?zki bez ojca ale nie ko?czy si? to dobrze. Jasne, ?e s? przypadki takie, w których matka daje sobie rad? z wychowaniem dziecka. Ale jak wyja?ni? dziecku zwi?zek mi?dzy matkami? I do której matki dziecko ma zwraca? si? per mamo? Do obu?
Czekam na wasze odpowiedzi, poruszyli?my teraz spraw? homoseksualizmu, ale to temat do dyskusji nie tylko o tym.
//Edit: Dlaczego mówisz, ?e nie wierz? w to co mówi?? (tj. pisz?) Wcale nie twierdz?, ?e homoseksualizm zniknie. Nie ma o tym mowy. A dzieci neo i pokemony to ju? jest inna sprawa.